Wikipedia zensiert mich
Published November 24th, 2007 in www.verstecken.net, Zensur Tags: wikipedia, Zensur.Monatelang waren 2 gute Anleitungen, die auf dieser Webseite liegen und die Benutzung von Truecrypt beschreiben von Wikipedia verlinkt. Vor ein paar Tagen wurden sie rausgenommen mit der Begründung, dass man nicht auf Blogs oder Foren verlinken solle.Blogs sollen also als Informationsquelle nicht herangezogen werden, bleiben außen vor.
Daraufhin äußerte ich den Vorschlag das Tutorial zu verlinken, welches als reine .html auf meinem Server liegt. Auch das wurde verneint. Mal ehrlich: 90% der Leute, die nach “Truecrypt” auf Wikipedia suchen, wollen nicht wissen wie groß das Programm ist, wie alt es ist und wer der Entwickler ist.
Sie wollen wissen, wie es funktioniert. Und dementsprechend oft wurden die Anleitungen auch aufgerufen. Schade, dass Wikipedia sich viel zu sehr um die schwachsinnigen Regelungen kümmert und keinen Wert auf den Nutzen legt. “Nur keine Anleitungen”, nichts spezielles, nur allgemeines.
Dass jetzt 40 Leute am Tag die Anleitungen nicht durch Wikipedia erreichen werden kümmert wohl keinen. Super Wikipedia.
Übersetz es, und verlink es in der Englischen Wikipedia, die ist weniger schlimm da. Daher les ich auch immer englische Artikel, wenn der deusche verkürzt ist von den äh Admins.
Pack es doch andersherum an … Schreib den TC Leuten, ob sie nicht deine gut Anleitung auf ihrer Seite verlinken wollen.
Da merk ich mir mal den Diff-Link
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=TrueCrypt&diff=39223651&oldid=39204742
Wikipedia ist bescheuert. Die zensieren ohne Ende, zumindest im deutschen, wie ja bereits erwähnt wurde. Das sind dann irgendwelche Idioten die durch Zufall Admin geworden sind und jetz ihre Macht willkürlich demonstrieren wollen. Denen passt ein Artikel der eigentlich total sachlich und völlig in Ordnung ist nicht, also sagen sie er ist nicht relevant oder nicht enzyklopädisch genug und schon ist er weg. Und das nennt sich dann freie Enzyklopädie
Die Wikipedia ist tot.
Admins haben, scheinbar freiwillig oder aus welch
fragwürdigen Gründen (Geld?), die totale Zensur
längst eingeführt.
So wie Sicherheit gegen selbst gebaute Gefahren (Viren)
verkauft wird, so wird politisch mit “Neutralene Medien” betrogen.
Liebe Leute,
die Sache mit der Zensur hat ja noch einen Clou: wikipedia unterscheidet bei Benutzern und admins, etc. nicht danach, ob man einen Uni-Professor oder Fleischwender vom Grill vor dem Bildschirm hat.
Es läßt sich gar nicht verhindern, daß ein Admin sehr wohl ein fünfjähriges Kind mit Rechnerzugang sein kann. Auch besteht durchaus die Möglichkeit, daß ein (1) Nutzer diverse admins (z.B. 5, etc.) innehat.
- Und so sehen auch die Entscheidungen aus: Komplett aus dem Bauch heraus, weil ja die admins dank dieser “demokratischen” wikipedia überhaupt nicht übersehen können, geschweige entsprechend geschult sind, was relevant ist und was nicht.
Abschließend, dies ist natürlich der gewaltige Unterschied zu einer Enzyklopädie, zum Brockhaus. Dort findet sich auch zu “unschönen” Themen viel Informatives, belegbar recherchiert. - Dagegen ist wikipedia der reinste Treppenwitz.
Verkommen und schlecht.
Zitat:
“Das Löschen von Hinzufügungen ist im deutschen Wikipedia scheinbar Haupttätigkeit einer kleinen Gruppe von selbsternannten “Wikipedia-Machern”. Insgesamt ist das sehr ärgerlich - und führt zu allerhand Verärgerung bei vielen Fachleuten, die eben oft doch etwas mehr wissen, als die Damen und Herren, die sich hinter den Wikipedia-Kürzeln verbergen, Doch zum Glück muß man Wikipedia ja nicht benutzen… ”
Noch Fragen?