Spioniert China andere Regierungen mittels Trojaner aus?
Published November 13th, 2007 in Trojaner, China Tags: China, onlinedurchsuchung, spionage, Trojaner, werbung. Dass China Zensur betreibt, Menschenrechtsverletzungen begeht, keine Pressefreiheit hat, Informationen und Technologien aufgrund von fehlendem Know-How klaut ist ja nichts neues mehr, aber nun werden auch schon Trojaner eingesetzt um zu spionieren.
1.800 Festplatten sind mit einem vorinstallierten Trojaner in Thailand gefertigt und ausgeliefert worden. Autorun.inf und ghost.pif sollen die Daten an die Seiten Nice8.org und We168.org übertragen. Die Seiten werden von Peking aus betrieben. Interessant ist auch, dass es sich um Festplatten einer Größenordnung handelt, die normalerweise nur von Regierungen oder Firmen eingesetzt werden.
Das US-Verteidigungsministerium wurde schon Opfer von einem solchen Datendiebstahl und auch auf deutsche Regierungsrechnern wurden Programme entdeckt, die Informationen nach China funkten.
Kommentar:
Aufgrund von Vorratsdatenspeicherung und Bundestrojaner sind viele Menschen in Deutschland skeptisch dem Staat gegenüber. Aber:
Hier werden zunächst Gesetze verabschiedet, die alles genau regeln und jede Eventualität abdecken. In China ist das nicht so. Dort wird weggesperrt, zensiert, geschmiert und es werden auch Daten geklaut, wenn es für die Volkswirtschaft nützlich ist. Ich bin mir sicher Staat und Unternehmen stecken da oft unter einer Decke.
Schon bei Baumaßnahmen bzgl. der olympischen Spiele sind Schmiergelder geflossen.
Auch die Amerikaner haben schon Onlinedurchsuchungen ohne jede Rechtsgrundlage durchgeführt.
Links:
Dem “Aber” könnte man ähnliche Vorwürfe in Deutschland machen. Mitwissen vom Aufenthalt deutscher Staatsbürger in Guantanamo, Einsatz von Militär im Inland (G8), Hausdurchsuchungen ohne konkreten Tatverdacht im Vorfeld des G8 Gipfels. Zum Thema Schmiergelder muss man ja im Moment dank Siemens nicht viel sagen, die fließen hier genau so. Gerade wird ein Gesetz verabschiedet, hinter dem die deutschen Politiker gar nicht stehen und es trotzdem verabschieben (hier gibt es also immerhin noch eine Scheinabstimmung, die aber nichts mit dem Wort Volksvertretung zu tun hat).
Man sollte sich fragen, wer sich hier wem annähert…
Da muss ich dir Recht geben. Aber in China sind ganz andere Strukturen, andere Ausmaße und eine andere Motivation.
“Hier werden zunächst Gesetze verabschiedet, die alles genau regeln und jede Eventualität abdecken” - stimmt so leider nicht. Der momentane Gesetzesentwurf ist momentan auch leider sehr lückenhaft. Natürlich ist dies noch nicht das endgültige Gesetz, aber durch die zu vermutende Inkompetenz derjenigen, die dieses Gesetz verabschieden werden, ist mit einer Besserung leider nicht zu rechnen.
Der Hackerparagraph wäre hier natürlich eine Ausnahme ;). Ich wollte damit eigentlich sagen: Man verschafft sich erst einmal eine Rechtsgrundlage, China nicht.
Nun, in China fehlen Strukturen, die hier gerade abgebaut werden (da gab es nie die Möglichkeit, eine komplette Demokratie inkl. Grundgesetz von Grund auf neu aufzubauen).
Die Motivation halte ich persönlich fast immer für die selbe: Machterhalt, am besten aber natürlich Machtausbau. Mit den Ausmaßen und der Striktheit hast du natürlich recht.
Aber wie schon geschrieben: Ich glaube hier findet eine Anpassung statt, und keine schleichende. Es ist ja nach der Vorratsdatenspeicherung prinzipiell nur noch eine Frage der Zeit, bis man Kryptotechnik verbietet. Hört sich jetzt wahrscheinlich abgespaced an, aber ich denke in 10 Jahren liegen die ersten Gesetze auf dem Tisch, die anordnen, dass immer noch ein “always decrypt”-BKA Key in kryptografischen Produkten beiliegen muss. Microsoft hat es ja bereits vorgemacht…
Und ob man für gewisse staatliche Repressalien mit Hilfe eines Parlaments erst eine rechtliche Grundlage schafft oder nicht, ist eigentlich aufgrund der Ausführung völlig irrelevant IMO