Neue dezentrale Demonstration gegen Vorratsdatenspeicherung am 6. November
Published Oktober 21st, 2007 in Vorratsdatenspeicherung Tags: 6. November, demonstration, Kundgebung, Vorratsdatenspeicherung.www.vorratsdatenspeicherung.de hat nach dem großen Erfolg der Demonstration in Berlin (15.000 Demonstranten) zu einer neuen, dezentralen Kundgebung aufgerufen.
Auf der Internetseite heisst es
Zitat www.vorratsdatenspeicherung.de : “Am 6. November zwischen 17:00 und 19:00 (Kernzeit) bitten wir, bundesweit Kundgebungen vor den Rathäusern und/oder Landesregierungen abzuhalten und mit Reden, künstlerischen Aktionen und einer abschließenden schweigenden Mahnwache an die Regierung zu appellieren, das Vorhaben einer Totalprotokollierung der Telekommunikation in Deutschland aufzugeben.”
Eine dezentrale Kundgebung ist vieleicht eine sehr gute Idee. Es würden sich bestimmt keine Vermummten zwischen die Demonstranten mischen, wenn nur ca. 100 Leute pro Kleinstadt demonstrieren würden. Die Bürger würden die Demonstranten überall hautnah erleben und nicht nur übers Fernsehen, da alle in Berlin demonstrieren.
Eventuell würden so mehr Leute demonstrieren, da sie nicht hunderte Kilometer reisen müssen, um an der Demo teilzunehmen. Sie findet ja schließlich überall statt.
Trotzdem frage ich mich, ob Leute nicht gehemmt sind zu einer Demo zu gehen, da die Anzahl der Demonstranten recht klein sein wird. Da gehört schon was dazu sich in einer 30.000 Einwohner-Stadt mit 9 anderen Demonstranten und Plakaten vor ein Rathaus zu stellen. “Stoppt die Vorratsdatenspeicherung”
80% aller Bürger würden bestimmt denken “Stoppt was…? Hä”. Und dann steht man da wie ein Depp :). So würde man schon vor der Vorratsdatenspeicherung in den Genuss kommen unangenehm beobachtet zu werden.
Ob diese Demo das Ruder noch einmal rum reissen kann? Wenn man die gesamte Bevölkerung fragen würde, ob man die Vorratsdatenspeicherung durchführen könnte und ihnen Vor und Nachteile nennen würde, würde bestimmt ein großer Anteil dagegen sein. Aber
Es wird niemand gefragt, darum kann auch niemand dagegen stimmen. Die meisten informieren sich auch nicht, weil es ihnen einfach egal ist.
Externe Links:
http://kopflast.pytalhost.de/?p=52
ZitatEs wird niemand gefragt, darum kann auch niemand dagegen stimmen. Die meisten informieren sich auch nicht, weil es ihnen einfach egal ist.
Dies impliziert auch, weswegen die Politiker, allen voran der Paranoiker Schäuble, einfach anordnen, dass nun dieses oder jenes (Un)Recht gilt.
Die meisten interessiert es einfach nicht. Erst wenn sie bemerken, dass jeden Tag zu ihnen ein Männchen mit Trenchcoat kommt und zuschaut beim Internetsurfen, werden sie vielleicht wach.
Es kann nicht angehen, dass ein Paranoiker namens Schäuble meint, er könne alles tun gegen alle.
Hallo,
ich denke mal das Problem ist viel zu abstrakt als das sich der einfache Bürger da hineindenken kann. Ein kleines Beispiel:
Die Handwerkskammern rufen zu bundesweiten Demonstrationen gegen mechanisch ungesicherte Nagelpistolen auf. Die neue EU Richtlinie die besagt das an solchen Geräten keine Sicherungen mehr vorhanden sein müssen, weil diese ja ohnehin nur von Fachpersonal genutzt werden, nutzen nun die Hersteller solcher Geräte zur unverantwortlichen Produktionskostensenkung. Ein Skandal!
Wer wird bei dieser Demo erscheinen? Was ist den bitte eine Nagelpistolensicherung? Warum ist es wirklich gefährlich die Sicherungen bei diesen Dingern auszubauen oder gleich ganz weg zu lassen?
Die Bevölkerung betrachtet IT noch immer entweder als “Werkzeug” oder als “Spielzeug”. Welche Schäden damit derzeit schon angerichtet werden, bzw. was noch so alles auf uns ALLE zukommt, kann sie nicht erfassen.
Gruß
das Problem ist viel zu abstrakt als das sich der einfache Bürger da hineindenken kann
Ich übersetze mal auf Deutsch, ohne die Nagelpistole zu benutzen.
Die einfachen Bürger sind zu dumm, um zu verstehen, dass die Antiterrorgesetze nötig sind.
Ich stelle eine Gegenthese auf:
Wer sagt, dass einfache Volke verstehe das abstrakte Thema nicht, versteht das Problem des einfachen Volkes nicht, weil er zu arrogant ist.
Was genau willst du uns damit sagen Syntronica ? Ich hätte jetzt 2 Interpretationen parat